Skip to main content

Sarko protectionniste


Le public a pu croire que Sarkozy représentait le mouvement vers une politique plus libérale, plus anglo-saxonne, mais cette semaine nous avons témoigné un retour au vieux protectionnisme à la française. Avec ses prêts généreux offerts à Renault et Peugeot-Citroën Sarkozy s'est montré prêt à protéger les emplois et l'industrie français au détriment, sans doute, des autres constructeurs européens et mondiaux. Sarkozy se défend en disant qu'en aidant l'industrie automobile française, il aide l'Europe car Renault et PSA ont des usines ailleurs en Europe. Sa défense est plutôt faible et malhonnête. Mais, faute de politique trans-europeénne sur la question, Sarkozy a fait ce que n'importe quel politicien serait tenté de faire pendant la crise.

Le président de la République s'est fait attaquer par le premier ministre tchèque et par Angela Merkel (qui, elle, a Mercedes, VW et BMW à défendre). La Commission Européenne est en train d'analyser les subventions françaises.

Le protectionnisme français n'a rien de nouveau. Il date de l'époque de Louis XIV et son ministre Colbert, qui au dix-septième siècle a bâti une économie fondée sur des subventions et des tarifs. L'ancien premier ministre Edouard Balladur a affirmé que le marché, c'est la loi de la nature et que la civilisation est la lutte contre la nature. J'ai l'impression qu'un président si peu populaire et qui cherche à tout prix la popularité sacrifiera ses instincts libéraux.

Cette crise va mettre à l'épreuve la Commission et les autres institutions européennes qui devront protéger tous les états membres. La globalisation et le marché libre ont fait leurs preuves (demandez au PDG de Carrefour) et ce n'est pas le moment de les abandonner.

Trouvez un article sur la question ici: http://www.lefigaro.fr/economie/2009/02/12/04001-20090212ARTFIG00376-protectionnisme-merkel-intervient-sarkozy-se-defend-.php

P.S. Si jamais vous voulez acheter une voiture d'occasion, n'allez pas au garage Sarkozy. Et pour une voiture fiable mon expérience personnelle suggère qu'il faut plutôt acheter japonais.

Comments

Popular posts from this blog

What is the natural order hypothesis?

The natural order hypothesis states that all learners acquire the grammatical structures of a language in roughly the same order. This applies to both first and second language acquisition. This order is not dependent on the ease with which a particular language feature can be taught; in English, some features, such as third-person "-s" ("he runs") are easy to teach in a classroom setting, but are not typically fully acquired until the later stages of language acquisition. The hypothesis was based on morpheme studies by Heidi Dulay and Marina Burt, which found that certain morphemes were predictably learned before others during the course of second language acquisition. The hypothesis was picked up by Stephen Krashen who incorporated it in his very well known input model of second language learning. Furthermore, according to the natural order hypothesis, the order of acquisition remains the same regardless of the teacher's explicit instruction; in other words,

What is skill acquisition theory?

For this post, I am drawing on a section from the excellent book by Rod Ellis and Natsuko Shintani called Exploring Language Pedagogy through Second Language Acquisition Research (Routledge, 2014). Skill acquisition is one of several competing theories of how we learn new languages. It’s a theory based on the idea that skilled behaviour in any area can become routinised and even automatic under certain conditions through repeated pairing of stimuli and responses. When put like that, it looks a bit like the behaviourist view of stimulus-response learning which went out of fashion from the late 1950s. Skill acquisition draws on John Anderson’s ACT theory, which he called a cognitivist stimulus-response theory. ACT stands for Adaptive Control of Thought.  ACT theory distinguishes declarative knowledge (knowledge of facts and concepts, such as the fact that adjectives agree) from procedural knowledge (knowing how to do things in certain situations, such as understand and speak a language).

La retraite à 60 ans

Suite à mon post récent sur les acquis sociaux..... L'âge légal de la retraite est une chose. Je voudrais bien savoir à quel âge les gens prennent leur retraite en pratique - l'âge réel de la retraite, si vous voulez. J'ai entendu prétendre qu'il y a peu de différence à cet égard entre la France et le Royaume-Uni. Manifestation à Marseille en 2008 pour le maintien de la retraite à 60 ans © AFP/Michel Gangne Six Français sur dix sont d’accord avec le PS qui défend la retraite à 60 ans (BVA) Cécile Quéguiner Plus de la moitié des Français jugent que le gouvernement a " tort de vouloir aller vite dans la réforme " et estiment que le PS a " raison de défendre l’âge légal de départ en retraite à 60 ans ". Résultat d’un sondage BVA/Absoluce pour Les Échos et France Info , paru ce matin. Une majorité de Français (58%) estiment que la position du Parti socialiste , qui défend le maintien de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans,